無償とするから

批判をいただくかも知れませんが…

『地デジチューナーを無償支給、生活保護の１０７万世帯対象

　２０１１年７月の地上デジタル放送の完全実施に向け、国が生活保護世帯を対象に、デジタル放送を視聴するための専用チューナーを無償で支給することになった。

　また、全都道府県に相談窓口を設ける。２３日に固まる情報通信審議会（総務相の諮問機関）の答申案に盛り込まれた。

　完全実施に伴い、専用チューナーを接続しなければデジタルテレビ番組が視聴できなくなる。このため、チューナー購入が難しい生活保護世帯に対して０９年度以降、簡易型チューナーを無償支給したり、アンテナを無償改修したりする。

　対象世帯は０６年度で約１０７万世帯あり、総務省は電機メーカーに対し、５０００円程度の低価格チューナーの開発を要請している。

　相談窓口の「テレビ受信者支援センター（仮称）」は、今年秋までに全国１０か所程度が設置される予定だ。地方自治体や民生委員、ボランティアの協力を要請し、０９年度初頭までに全都道府県に広げる。

　センターは高齢者や障害者に対して受信説明会を開いたり、販売店や工事業者を紹介したりする。説明会に参加できない要介護者には戸別訪問で対応する。

　また、共同アンテナを利用している施設などを対象に、デジタル化の実情を調べ、当事者間での費用負担の話し合いなどを急ぐよう促す。

　対象は、全国のマンションなど約５２万施設（約７７０万世帯）や、高層ビルなどの難視聴対策を共同アンテナで行っている地域（約５万施設、約６５０万世帯）などだ。

　デジタル放送の中継局については１０年末までに整備を完了させ、放送局の自力での整備が困難な中継局については国の支援措置を活用する。

（2008年6月22日03時02分  読売新聞）』

理解が出来ないのは、どうして簡単に「無償」と言う発想になってしまうのかが分からないのです。確かに生活保護を受けておられる家庭の方に一般家庭と同じだけの負担をする余裕がないことは分かります。こういった問題が起こったときにいつも気になるのが「ボーダー上の家庭」なのです。わずかの収入額の差で、片や「無料」片や「有料」。その差は一体何なんだろうかと。

収入に応じた応分負担と言う発想はマズイのでしょうかねぇ？無料と言うよりも１００円でも負担をした言う方が気分的にも楽なような気がするとも思うのですけど…

それともこんなことを思うのは、幸いにも普通の生活が出来ているからなのでしょうか？